الاقتصاد السياسي والعدالة التوزيعية وفوائد الاشتراكية

كتب علاء حمدي 5:28 ص | الخميس 22 مارس 2018 1049

يرتبط الاقتصاد العالمي ارتباطًا وثيقًا باقتصاد الولايات المتحدة خلال القرن الماضي ، وأكثر من ذلك. لفهم تأثير رئاسة ترامب على الولايات المتحدة وبقية العالم ، وتحدث خبير الاقتصاد السياسي البارز ، البروفيسور جون رومر.هو أستاذ إليزابيث للعلوم السياسية والاقتصاد في جامعة ييل ، المتحدة. الخبير الأمريكي هو أيضا زميل في جمعية الاقتصاد القياسي. في السابق ، كان زميلاً لمؤسسة غوغنهايم ومؤسسة راسل ساغي.
ويركز بشكل رئيسي على الاقتصاد السياسي والعدالة التوزيعية ، وفوائد الاشتراكية ودور ظروف الطفولة على عدم المساواة في اكتساب الدخل. وطوال السنوات التي قضاها في هذا المجال، قد تغير رومر وجهة نظره بشأن الكيفية التي ينبغي أن تنفذ الاشتراكية والاشتراكية ما هو في الحقيقة عدة مرات، والتكرير وجهة نظره لأنها تناسب في الأذن من خلاله يكتب وحياتهم. في ضوء ذلك ، قام رومر بمراجعة الاشتراكية الماركسية.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، نقول إن الابتعاد عن العولمة والعودة إليه مرة أخرى. هل هذا لأن تكاليف العولمة بدأت تفوق عوائدها؟
جي آر: دعوني أبدأ بالإشارة إلى أن العولمة لم يكن لها أي أثر سلبي على فرع الرأسمالية في الولايات المتحدة. ربما كانت العولمة بمثابة صافي زائد للأميركيين لأنها خفضت أسعار السلع. إلى الحد الذي تم فيه طرد العمال من العمال الأرخص من جميع أنحاء العالم ، أولاً وقبل كل شيء من وجهة نظر العدالة العالمية ، هذا ليس بالأمر السيئ لأن الأشخاص الذين اكتسبوا كانوا أسوأ بكثير الناس في الولايات المتحدة الذين فقدوا. حتى الآن ، عندما يكونون عاطلين عن العمل ، هم أفضل بكثير من بعض العمال الهنود والعمال الصينيين. لذا ، من وجهة نظر العدالة العالمية ، هذا الاستبدال زائد. بالطبع ، أنت لا تسمع السياسيين يقولون هذا ، يجب أن يهتموا برفاهية مواطنيهم. لا يمكنهم قول ذلك من حيث العدالة العالمية ، لقد كان هناك تحسن في العالم. والآن ، يعود الأمر إلى الدول الغنية لحماية عمالها في هذا العالم وضمان أنه عندما يتم استبدال عمالها بالآخرين ، لا يزال بإمكانهم العثور على مكان. يمكن القيام بذلك من خلال إعادة تدريب العاملين لديك.
إن الطريقة التي تحمي بها عمالك ليست بالتعريفات ، وهو ما يريد [دونالد] ترامب أن يفعله ، والحد من التجارة ، هو إعادة تدريب العاملين وإنشاء شبكات أمان اجتماعي قوية للقبض على الناس وحفظهم من السقوط. والطريقة للقيام بذلك هي من خلال الابتعاد عن المكاسب التي حققها الأثرياء من العولمة. لذا ، فإن الحقيقة هي أن المنظمات متعددة الجنسيات والأثرياء في الولايات المتحدة قد صنعوا قطاع طرق في العولمة. قطاع الطرق! وتتمثل طريقة التعامل مع ذلك في فرض الضريبة عليهم بشكل كبير والحصول على هذه الضرائب لضمان حماية العمال المسرحين وإعادة تدريب هؤلاء العمال. نحن بحاجة إلى رفع جودة العمال حتى يكونوا أكثر مهارة ويأخذون مهارات أكثر من العامل العادي في جميع أنحاء العالم: هذه هي الطريقة لحمايتهم.
يقول خبراء الاقتصاد الأمريكيون دائمًا أن التجارة جيدة لأنها ترفع متوسط الدخل وهذا ليس جيدًا بما يكفي. يعادل تساير متوسط الدخل القومي رفع دخل القطاعات الأعلى أكثر وليس بالضرورة الحد الأدنى. لذلك ، هذا لا يكفي كإجراء على الإطلاق. والاستثمار في التنمية البشرية أمر مهم. هناك دورة بين الأجيال حيث يبقي الأغنياء أغنياء والفقراء لا يزالون فقراء ، وغالباً ما يصبحون أسوأ حالاً. في ورقة أخيرة تستكشف دور ظروف الطفولة في عدم المساواة في اكتساب الدخل ، فإنك تجادل بأنك ، كما تقول بعبارة ، "يجب اعتبار جميع سلوكيات وإنجازات الأطفال نتيجة للظروف: أي ، لا ينبغي اعتبار الشخص مسؤولاً". بالنسبة لاختياراتها قبل بلوغ سن الرشد ، بقدر ما تؤثر هذه الخيارات على دخلها المستقبلي. "بالنظر إلى وجهة نظرك والنتائج الموضحة ، كيف يمكن الوصول إلى مجتمع أكثر مساواة في عالم الرأسمالية الحالي؟

جي آر: هذا يقودنا إلى الاشتراكية لأنك الآن تتعامل مع كيفية عدم المساواة داخل الدول. الحل ، والغرض من الاشتراكية ، هو خلق توزيع الدخل أكثر مساواة. الدول التي نجحت في القيام بذلك هي دول أوروبا الشمالية ودول الشمال. كان هناك عدد من الاستراتيجيات المستخدمة للقيام بذلك ، ولكن إحدى الاستراتيجيات الرئيسية هي ضمان وجود نظام تعليمي منظم للغاية وعالي الكثافة للفقراء من أجل الاستعاضة عن نقص الموارد التي يعانون منها . ربما يفتقر أبواؤهم إلى تعليم جيد وموارد أخرى ، وغالبًا ما يتركوا لهم القليل من الموارد.
وأعتقد أن المشكلة هي ، كما قلت ، أن العولمة تؤثر على من هم أكثر فقراً ، خاصة إذا لم يتم إعادة تدريب العمال غير المهرة. يجب أن تكون السياسة الوطنية هي إنفاق المزيد من الأموال لتعليم وتحسين مهارات العمال غير المهرة. هذا يسمح لك بالوصول إلى مرحلة يكون لديك فيها تكافؤ الفرص.
ما هي العوامل الاقتصادية الرئيسية وراء صعود اليمين البديل وصعود ترامب؟
جي آر: كان هناك تناقض كبير بين الفترتين من 1946 إلى 1980 ومن 1980 إلى 2014. خلال الفترة الأولى ، كانت الدول الرأسمالية المتقدمة والتحسن في العولمة جيدة وارتفع دخل النصف الأول بشكل كبير خلال تلك الفترة. لكن في الفترة من عام 1980 إلى 2014 ، كان دخل النصف السفلي من الناس في الولايات المتحدة راكداً تماماً.
في الفترة 1980-2014 ، ارتفع إجمالي الدخل للولايات المتحدة بنحو 60 في المئة. هذا دخل حقيقي. إنه ليس مبلغًا كبيرًا ولكن الدخل الحقيقي ارتفع بأكثر من واحد بالمائة ، وهو أمر جيد. الآن ، يجب عليك أن تسأل كم من هذا النمو ذهب إلى أعلى واحد في المئة والقاع 50 في المئة. ذهب ستة وثلاثون في المئة إلى جيوب من أعلى واحد في المئة ، وذهب واحد في المئة إلى جيوب 50 في المئة السفلي. هذا ليس سنويا ، وهذا هو المجموع خلال هذه الفترة 25 سنة. لذلك ، حصلت كل عائلة في الفئة الأولى على 1،800 مرة على نفس القدر من النمو الذي بلغ 50 في المائة. يمكنك تخيل ما يفعله نظر الناس إلى عدالة الاقتصاد.
الآن ، دعني أقارن ذلك بالأرقام من 1946 إلى 1980. خلال هذه الفترة ، حصلت النسبة الأعلى واحدًا على 1.7٪ من النمو. هذه ليست المساواة البحتة ولكن 1.7 في المئة أقل من الفترة المقبلة. نمت القاع 50 في المئة أيضا.
يقول الناس أن الفترة من عام 1946 إلى عام 1980 كانت فترة من المشاركة العادلة والنمو المتبادل ، ومع ذلك ، فإن الفترة بين 1980 و 2014 كانت فترة غير عادلة بشكل رهيب. الناس في الولايات المتحدة لا يعرفون هذه الأرقام عن ظهر قلب ، وبعض الناس ربما لم يروا هذه الأرقام أبدا لكنهم ينظرون إلى حياتهم الخاصة وما هو على التلفزيون. إنهم يرون هذه المجتمعات ذات البوابات والمنازل الكبيرة والسيارات الفارهة ، ويقارنونها بحياتهم. وجدوا أن حياتهم ظلت إلى حد ما على حالها. في الواقع ، انخفض الدخل الحقيقي بنسبة 20 في المائة بنسبة 25 في المائة خلال هذه الفترة. لقد أصبحوا أكثر فقراً من الناحية الحقيقية. هذا هو في أغنى بلد في العالم وهذا النوع من عدم المساواة هو ما غذى نجاح ترامب. رأوا أن السياسة التقليدية لم تفعل أي شيء من أجلهم ، فالتفتوا إليه.
إنهم يرون أن أطفالهم في حالة أسوأ مما كانوا عليه ، وأنهم يهاجمونهم. يرون ترامب كمنقذ لهم لأنه يخرج ويقول هذا ليس خطأك ، وبقية العالم يخدع الولايات المتحدة في صفقات تجارية. وهكذا ، ناشد العديد من الأشخاص غير المتعلمين في الولايات المتحدة.

ترامب يجعل حالة جيدة للغاية للاشتراكية ، على ما أعتقد. مع وجود نظام طبي آخذ في الانهيار ، فإن التحرك ضد الحالمين الداعمين ، والتخفيضات الضريبية للأغنياء ، هي أن الرأسمالية التي ترامب ترامب ستقود الناس إلى تفضيل الاشتراكية مرة أخرى؟
جي آر: أعتقد أن موقف ترامب الأمريكي الأول هو كل شيء خاطئ وأن الحمائية كلها خاطئة. أعتقد أنه يحاول فقط أن يستأنف قاعدته السياسية ومن ثم يلوم المهاجرين ويتاجر في المشاكل التي تجد الولايات المتحدة نفسها فيها. إجاباته غير صحيحة ويقوم بما يقوم به ويقول ما يقوله بحتة لأسباب سياسية ، على ما أعتقد.
أعتقد أن الاشتراكية ستأتي إلى الولايات المتحدة سلميا من خلال الديمقراطية ، لا عن طريق العنف أو الثورة. إن جلب الاشتراكية إلى بلد ما عملية طويلة ، لا يمكننا أن نتناول الاشتراكية بسرعة. إنه يتطلب إعادة توزيع مداخيل أولئك الذين هم في قمة السكان. يوجد في الولايات المتحدة نوعان من الدخول ، دخل العمالة ودخل رأس المال. حوالي 65 في المئة من الدخل في الولايات المتحدة هو دخل العمالة والباقي هو دخل رأس المال. يتم توزيع دخل رأس المال بصورة غير عادلة للغاية في الولايات المتحدة.
لجعل هذا التغيير يتطلب نزع ملكية الأثرياء والرأسماليين عن ملكيتهم لأشياء كثيرة. أعتقد أن هذا يمكن أن يتحقق من خلال عملية ديمقراطية وليس ثورة عنيفة ، لكن الأمر يستغرق وقتًا ويحتاج إلى إقناع الناس بضرورة القيام بذلك. أعتقد أن الاشتراكية ستكون أفضل بالنسبة للولايات المتحدة لكنها لن تتحقق بسهولة.
في ظل ترامب ، من غير المرجح أن تساعد الولايات المتحدة المملكة المتحدة في مرحلة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ومن المتوقع أن تركز على الدول التي ستفيدها اقتصاديًا بدلاً من إعادتها إلى دول أخرى.
هل سيكون هناك تحول في الكتل الاقتصادية نتيجة لقرارات ترامب وإداراته وقراراته؟
جي آر: من الصعب جداً التنبؤ بهذا ؛ ليس لدي بالفعل توقع. آمل أن يخسر الحزب الجمهوري انتخابات منتصف المدة في عام 2018 وأن الكونغرس سيسيطر على الكونغرس ، الأمر الذي سيجعل من المستحيل على ترامب أن يفعل الكثير.
أعني ، أنه ما زال بإمكانه قصف كوريا الشمالية لكن رأيي هو أن ذلك سيكون صعباً للغاية. ربما هناك جنرالات لن يتعاونوا معه إذا أراد ذلك. في الواقع لا أعتقد أن خطر حرب كوريا الشمالية كبير للغاية. آمل أن يكون ترامب محدودًا في الولايات المتحدة.
لا نعرف أيضًا ما الذي سيخرج من تحقيق [روبرت] مولر وروابط ترامب مع روسيا. ومن المتصور أن النتائج ستكون مدمرة وأن ترامب سيُساء إليه. خاصة إذا وجد التحقيق مولر الكثير من الأشياء ومن ثم فاز الديمقراطيون في الانتخابات النصفية والسيطرة على الكونغرس. في هذه الحالة ، سيحاسبونه.
ونتيجة لهذا كله ، لا أعتقد أن التجارة الدولية ستصبح حمائية. لم يفعل في الواقع الكثير جدا. أعني ، حتى التعريفات التي وضعها على الفولاذ هي نتيجة لذلك. أعتقد أني أعتقد أن الاشتراكية هي الحل بالنسبة للعالم ، ولكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً للوصول إلى هناك. أعتقد أنه في الولايات المتحدة لن يأتي من خلال ثورة عنيفة ، بل هو عملية سلمية وستكون تدريجية.

قبل تعويم الجنيه في عام 2015 ، بالنظر إلى الفقر الحقيقي ، عاش 27 في المائة من المصريين تحت خط الفقر ، وحتى أولئك الذين كانوا خارج هذه النسبة 27 في المائة لم يكن لديهم مقارنة مع نظرائهم في البلدان الأخرى في جميع أنحاء العالم. بعد التعويم ، ارتفعت نسبة 27٪ لتصبح 60٪. لقد جعل نظام الضريبة لدينا ذلك بحيث يتم جمع معظم الضرائب من ضرائب المبيعات. ما هو تقييمك للوضع؟ ما هي في اعتقادك أفضل السياسات الاقتصادية لمصر في المستقبل؟
جي آر: أنا لست طالبًا في مصر ولذا لا يمكنني القول إن لديّ أي خبرة ، لكن تعبيري هو أنه يجب أن يكون هناك المزيد من المنافسة والمزيد من الأنشطة التجارية في مصر. الآن ، يتم التحكم في الأعمال من قبل مجموعة صغيرة من الناس والرأسماليين الكبار يتمتعون بالقوة الكافية وبالتالي يجعلون من الصعب على الآخرين الدخول.
هناك كل هؤلاء الناس المتعلمين وهم عاطلون عن العمل بسبب ضعف الطلب على مهاراتهم لأن الأعمال التجارية ليست تنافسية ولا يوجد عدد كبير من الشركات كما ينبغي أن يكون هناك.
يجب عليك تغيير القواعد والقوانين التي تجعل من الصعب على الناس البدء في الأعمال التجارية ، هناك حاجة إلى المزيد من الأعمال والمزيد من المنافسة أكثر مما هو عليه الآن. في هذه المرحلة ، تحتاج إلى المزيد من الرأسمالية ، تحتاج إلى رأسمالية تنافسية. يجب أن تكون قادرًا على المنافسة على المستوى العالمي.