تساؤلات حول عدم مغادرة الولايات المتحدة الامريكية من سوريا

تساؤلات حول عدم مغادرة الولايات المتحدة الامريكية من سوريا

ترك أو عدم الرحيل لطالما كان السؤال المطروح على أذهان صانعي القرار في واشنطن. كانت واحدة من وعود الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في الحملة الانتخابية هي تجنّب تشابك الولايات المتحدة في النزاعات الخارجية ، وهذا يعني تسريع الحملة ضد داعش في كل من سوريا والعراق ، والانسحاب في وقت لاحق. منذ أن وصل ترامب إلى السلطة ، أكد أن تورط الولايات المتحدة في سوريا يركز على القضاء على التهديد الذي يشكله تنظيم داعش. في الوقت الذي تم فيه تقليص التهديد ، فإن القتال لم ينته بعد ، حيث يواصل تنظيم الدولة الإسلامية السيطرة على جيوب الأراضي في شرق سوريا.
في هذه اللحظة ، يعمل ما يقارب 2000 جندي أمريكي في سوريا ، وتعمل أغلبيتهم إلى جانب القوات السورية الديمقراطية التي يقودها الأكراد (SDF) ، المتمركزة في المقام الأول في شرق سوريا. كما أن مدن منبج في كوباني ، القريبة من الحدود السورية مع تركيا ، لها أيضاً وجود عسكري أمريكي كبير ، مما يهدد بحصار الولايات المتحدة ضد تركيا حيث أن عملية الزيتون تغزو القوات المدعومة من تركيا عبر الأراضي التي يسيطر عليها الأكراد.
في خضم التفضيلات السياسية للإدارات الأمريكية السابقة ، والتي غالبًا ما كانت تعتبر نشرًا عسكريًا طويل الأمد مفيدًا للحفاظ على مصالح الولايات المتحدة ، تعهد ترامب بإنهاء الوجود العسكري للولايات المتحدة في سوريا "قريبًا جدًا". كانت هناك العديد من الرسائل المختلطة من الولايات المتحدة. تعهد وزير الخارجية الأمريكي الأسبق ريكس تيلرسون بمواصلة الحملات العسكرية ضد الجماعات الإرهابية الإسلامية في سوريا ، كما وعد الجنرال جوزيف فوتيل ، قائد القيادة المركزية الأمريكية.
الهدف الرئيسي لكل من الرئيس باراك أوباما وترامب في سوريا قريبان من تحقيقهما ، لكن الخوف الآن هو أن ترامب سيستسلم للإغراء والانسحاب الكامل من سوريا دون ضمان انتصار طويل الأمد. في سوريا ، مفهوم "النصر" شخصي للغاية ، وتلهف ترامب لإعلان النصر والانسحاب من المحتمل أن يتلف فرص السلام والازدهار في البلاد في أي وقت قريب.
في أعقاب الهجوم الأخير بالأسلحة الكيماوية في دوما ، والذي أدى إلى مقتل أكثر من 40 شخصًا ، يزداد الجدل حول الانسحاب الأمريكي مع المسألة الإنسانية. هل تستطيع الولايات المتحدة ، التي تعتبر المعقل الذي أعلن نفسه والمصدر الرئيسي للحرية والسلام العالمي ، أن تترك السوريين يعانون في أيدي الأسد؟ من المرجح أن الإجابة هي نعم ، لكن الأسد ليس الممثل الوحيد الذي يهدد بتدمير توازن القوة الحساس في سوريا.
قُتل عشرات الأشخاص في هجوم مزعوم بالأسلحة الكيميائية في 7 أبريل / نيسان في دوما ، الغوطة الشرقية ، إحدى ضواحي دمشق التي كانت تحت سيطرة المعارضة المسلحة وحاصرتهم الحكومة منذ عام 2012. لقد كاد الرئيس السوري بشار الأسد أن يسيطر على السيطرة. من جيب الغوطة الشرقي بالكامل في حملة عسكرية روسية وإيرانية المدعومة والتي بدأت في فبراير ، وجددت القوات الموالية للحكومة هجومها للقبض على دوما في 6 أبريل ، آخر معقل يسيطر عليه المتمردون بالقرب من العاصمة.
على الرغم من أن الأسد وقواته المتحالفة استخدموا الأسلحة الكيميائية بشكل منتظم طوال النزاع ، فإن إدارة ترامب رسمت الخط في عامل الأعصاب السارين ، وتجنبت الانتقام ضد الأسد في العديد من المناسبات التي قيل إن غاز الكلور استخدم فيها. من المحتمل أن يكون هذا نتيجة لعدم اهتمام وسائل الإعلام ، حيث أن هجمات الكلور ذات معدلات الإصابات المنخفضة تجذب انتباهًا وغضباً أقل. لا يزال هناك جدل حول طبيعة الأسلحة الكيميائية المستخدمة في دوما ، وبينما يبدو أن التقارير الأولية تشير إلى استخدام غاز الكلور ، أشار آخرون إلى السارين. وإن ضربات ترامب الجوية رداً على هجوم السارين السنة الماضية في خان شيخون يجعل من الأرجح أن تقوم الولايات المتحدة بقصف سوريا انتقاما مرة أخرى. وقد وعد ترامب برد "قوي" على الهجوم الكيماوي المزعوم. وقال للصحفيين "لدينا الكثير من الخيارات عسكريا" مضيفا أن الرد سيتقرر "قريبا".

على الرغم من أنه تم تفسير أن الولايات المتحدة ستقود ردا عسكريا على الهجوم الكيميائي ، إلا أن المخاوف الأخيرة بشأن انسحاب الولايات المتحدة من سوريا دفعت الجهات الفاعلة الأخرى إلى اتخاذ ما يبدو أنه إجراء أحادي الجانب. ألقت روسيا اللوم على إسرائيل باعتبارها مسؤولة عن هجوم على قاعدة جوية للنظام السوري شرق حمص يوم 8 أبريل ، مما يشير إلى انهيار العلاقة بين إسرائيل وروسيا ، مع عدم الاعتقاد بأن روسيا تقوم بواجبها في السيطرة على إيران و الوكلاء العسكريين.
في الوقت الذي تستفيد فيه إسرائيل من الغضب من الهجوم على دوما ، ترسل إسرائيل رسالة إلى ترامب ، مسلطاً الضوء على التأثير الذي قد يحدثه انسحاب أمريكي على السياسة الإقليمية. تُظهر إسرائيل أن الحرب السورية هي على نفس القدر من مكافحة التوسّع الإيراني ، كما هو الحال في هزيمة داعش. ليس هذا فقط ، بل يظهر أن التدخل الإسرائيلي قد يتصاعد إذا انسحبت الولايات المتحدة ، مما زاد من تعقيد ميزان القوى.
إذا انسحبت الولايات المتحدة من سوريا ، فما هي الأخطار الأخرى؟
الحرب الأهلية السورية هي ساحة معركة الشرق الأوسط ، والشكل الذي سيأخذه الصراع سوف يملي النظام السياسي وتوازنات السلطة في المنطقة لسنوات قادمة. وكما هو الحال في العراق ، واليمن ، وليبيا ، وربما في لبنان وسيناء في مصر ، فإن الجماعات المسلحة المدعومة عسكريًا واقتصاديًا من قبل قوى أجنبية تستغل عدم الاستقرار في سوريا وتمثل مجموعة كبيرة من المصالح. إن انسحاب الولايات المتحدة سيشجع جماعات الميليشيات هذه ، ويعمق نفوذها في البلاد.
يجب أن تكون تجربة الولايات المتحدة في العراق ، عندما تستغل المليشيات المدعومة من إيران المساحة التي خلفها انسحاب القوات الأمريكية في عام 2011 ، مثالاً على عواقب ترك فراغ السلطة في دولة هشة وقابلة للاستقبال. لقد رسّخت إيران وجودها في العراق تحت رعاية "حشد الشعبي" - "قوات التعبئة الشعبية" - التي برهنت على أهمية دعم طهران لنظام الأسد ، مما سهل تدفق الأموال والأسلحة والمقاتلين إلى سوريا.
إن انسحاب الولايات المتحدة لن يفعل الكثير لإعاقة التوسعية الإيرانية ، وسيوفر مسارا واضحا للميليشيات المدعومة من إيران لترسيخ ما يسمى "الهلال الشيعي" ، الممتد من إيران إلى البحر الأبيض المتوسط. إن الهيمنة الإيرانية غير مقبولة للكثيرين في المنطقة ، لكن الولايات المتحدة تظل الممثل الوحيد المعادي لإيران القادر على التأثير بشكل مباشر على توازن القوى في سوريا. إذا كانت الولايات المتحدة ستنسحب ، فمن المرجح أن يتم شن حرب بالوكالة ضد إيران بدعم من الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. إن النجاح طويل الأجل لحرب بالوكالة أمر مشكوك فيه ، وقد يؤدي تنشيط الميليشيات الشيعية الإيرانية المتعصبة بالفعل إلى زيادة تهميش العرب السنة ، مما يزيد من التوترات الطائفية التي ساهمت في النهوض الدرامي لداعش في عام 2014. وقد تعهد أردوغان بأن عفرين ليست سوى بداية لحملة خارجية في سوريا ، وهددت بالقيام بعمليات عسكرية في ستة مواقع: منبج ، كوباني ، تل أبيض ، رأس العين والقامشلي في سوريا ، وسنجار في شمال العراق. .
مع تركيز على صد الهجمات من القوات التركية وقوات الجيش السوري الحر ، سيشهد تنظيم داعش فرصة أكبر لتوسيع جيب السيطرة في شرق البلاد. المعركة الأخيرة ضد عفرين التي دارت بين القوات الكردية وبين المتحالفين مع أنقرة امتدت إلى القوات الكردية والموارد ، وفي غياب الدعم الأمريكي ، سيتعرض الأكراد لصراع مكثف من جميع الأطراف.
تحتاج الولايات المتحدة إلى تطوير استراتيجية سياسية شاملة لضمان عدم إطباق الظروف التي ترحب بإحياء داعش. على المدى القصير ، هذا يعني التوسط في المحادثات بين تركيا ووحدات حماية الشعب. سيكون من الضروري وضع ترتيبات لتقاسم السلطة ، حول مناطق الدعم الذاتي ، لضمان أن أنقرة لا تشكل تهديداً للدولة التركية على الأكراد السوريين. من المحتمل أن تضطر وحدات حماية الشعب إلى إعادة أسلحتها الثقيلة إلى الولايات المتحدة كجزء من أي اتفاقية سلام مدعومة من تركيا ، وهي ميزة قد تواجه تدقيقا مكثفا ويمكن أن تهدد السلام قصير المدى في المنطقة.
يجب على الولايات المتحدة أن تقرر ما هي أهدافها الأساسية في سوريا ، والمستويات التي هم على استعداد للذهاب إليها لتحقيق أهدافهم. سيكون تدمير داعش هدفاً مبدئياً. يتم تدمير المجموعة بشكل كبير عسكريا ، ولن تعود على الأرجح بنفس القوة التي كانت عليها في عام 2014 بسبب الضربات الثقيلة التي تعرضت لها في سوريا والعراق. ومع ذلك ، لا يزال بإمكان المنظمة إشعال التوترات الطائفية وعدم الاستقرار ، وتتطلب استمرار وجود الولايات المتحدة للتغلب عليها. قد لا يكون هذا عسكريًا بطبيعته ، وقد تكون للبنية التحتية والبرامج الاقتصادية الأسبقية.
ستكون محاربة إيران في المرتبة الثانية. بالنسبة لإيران ، اللعبة النهائية هي سوريا مفتوحة أمام الميليشيات الإيرانية وحزب الله لاستخدامها ، وتوسيع النفوذ الإيراني. قد يوفر ترميم الأسد هذا ، وهناك خوف من أنه إذا انسحبت الولايات المتحدة ، فإن الجيش العربي السوري قد يعاد بناؤه أو يكمله بشكل رسمي من قبل الجماعات المتحالفة مع إيران ، كما هو الحال في العراق.
بالنسبة لروسيا ، فإن انسحاب القوات الأمريكية سيكون نصراً رمزيًا لمفهوم يدافع عن روسيا بعدم التدخل حول خطاب تغيير النظام الأمريكي. على الرغم من أن روسيا قد برزت بالفعل على أنها "الرابح" في الصراع السوري ، إلا أنها فكرة مفجعة بالنظر إلى التكلفة البشرية ، فإن الانسحاب الأمريكي سوف يوفر لبوتين ذخيرة سياسية كبيرة. وسيكون ارتقاء روسيا إلى صانع القرار الرئيسي في شؤون الشرق الأوسط بمثابة انتصار شخصي للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، الذي سيستخدمه للاستفادة من الطموحات القومية الروسية وتوسيع قاعدته السياسية.
بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت الولايات المتحدة ستنهي حملتها العسكرية في سوريا ، فإن هذا يعني الانسحاب من الأراضي التي يديرها الأكراد والتخلي عن حليفها في قوات سوريا الديمقراطية ، والتي كانت محورية في القتال ضد داعش. مع وجود وحدات حماية الشعب الكردية ، وهي فصيل كردي رئيسي في قوات سوريا الديمقراطية ، تعمل بمفردها ، فإن رغبة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في القضاء على التهديد الكردستاني على الحدود التركية السورية سيكون من المرجح أن تدفع أنقرة إلى مستنقع عسكري وسياسي مع الولايات المتحدة ، وهذا يعني سيكون لدى أردوغان فرصة أكبر للاستفادة من وعوده.

مقالات مشابهه

من قسم آخر


التقيمات

راديو القمة

radio

الأكثر قراءة

فيس بوك

a
;