أشاد الدكتور محمد المرسي،أستاذ الإذاعة والتليفزيون بكلية الإعلام،جامعة القاهرة،ورئيس قسم الإذاعة والتليفزيون الاسبق، بالتغطية الإعلامية للإنتخابات الرئاسية بشكل عام،قائلا انها تغطية مميزة نقلت الأحدات بشكل مكثف علي مدار الساعة مع التحليل والتعليق بشبكة مراسلين واسعة شملت غالبية المناطق علي مستوي الجمهورية،وانه كان هناك حماس واضح من الاعلاميين والضيوف لنجاح العملية الانتخابية دعما للوطن ، و ادراك واضح بمخططات المنصات المعادية للمقاطعة وبث الفرقة والانقسام وافساد الانتخابات وكتب المرسي موضحا،علي صفحته الرسمية على موقع التواصل الاجتماعي "الفيس بوك "ان حملة للتوعية بأهمية المشاركة في الانتخابات كانت جيدة وهناك التزام الي حد كبير بالمهنية والأخلاقيات .
وتابع أستاذ الإذاعة والتلفزيون،بجامعة القاهرة ،انه بالرغم من الايجابيات الكثيرة في التغطية الاعلامية لكل من اعلام الدولة والاعلام الخاص الا ان هناك العديد من الجوانب السلبية الواضحة التي يجب ان نهتم بتحليلها .
وأولي هذة الملاحظات السلبية في التغطية الاعلامية المميزة للاعلام المصري للانتخابات الرئاسية تكمن في مراسلي القنوات الفضائية ،رغم الجهد الكبير والمميز الذي قاموا به في التغطية المباشرة للأحداث الا اننا نتوقف أمام اجراء حوارات مكثفة مع الناخبين داخل اللجان الانتخابية وأمامها وهو ما أدي الي تجاوزات مهنية عديدة أهمها تصريح الغالبية أنهم أعطوا صوتهم للرئيس السيسي وأنهم حضروا لدعمه بالاضافة الي تكرار نفس مضمون الحوار تقريبا مع الجميع ،فالمراسل يمكنه اجراء حوارات داخل اللجان مع المشرفين عليها ، رجال الأمن والتأمين ، القضاة والمستشارين ، بعض المسئوليين دون التعرض للناخب بأي حوار بل نقل صورة فقط للناخبين ومدي كثافة الاقبال علي التصويت ، طوابير الانتظار وتحمل المشقة خاصة لكبار السن للادلاء بأصواتهم .. تعبيرات وجوههم ،كل ذلك بالصورة فقط التي هي بألف كلمة ، ويمكنهم بعد ذلك الانتقال الي شوارع مصر المختلفة في المدن والقري لرصد رد فعل المواطن حول العملية الانتخابية من خلال حوارات مع رجل الشارع العادي ولكن ليس داخل اللجان أو أمامها .

وأكمل إن المراسلين رغم جهدهم الكبير الواضح وتميزهم ، نلاحظ انه نظرا لاتساع المساحة الجغرافية والعدد الكبير للجان الانتخابية فقد استعانت القنوات الفضائية بعدد كبير من المراسلين لتغطية اكبر عدد من الجان في مناطق متعددة ومتباعدة وربما أدي ذلك الي الاستعانة بعدد من المراسلين ليس لديهم الخبرة المناسبة لنقل ومتابعة مثل هذه الأحداث المهمة حيث وجدنا نماذج متعددة لمراسلين افتقدوا الخبرة في ادارة الحوار وأحيانا عدم اللياقة والقدرة علي اختيار الكلمات المناسبة مثل هذا المراسل الذي سمعته ورأيته بنفسي وهو يحاور احدي المسنات داخل احدي اللجان فيقول أمامها الآن أجري حوار مع سيدة بلغت من العمر أرذله ، هذا لا ينفي احقاقا للحق تميز عدد كبير من المراسلين في نقل صورة مميزة للحدث .. لكنها ملاحظه عامة علي هامش التغطية .
واستكمالا لملاحظاته حول الإنتخابات الرئاسية، تابع الدكتور محمد المرسي، مؤكدا علي أن أداء بعض المذيعين خلال التغطية الاعلامية كأن يتميز بتأييدهم الواضح وبتزايد للرئيس عبد الفتاح السيسي رغم انني علي يقين بأن الرئيس ليس بحاجة لمثل هذا التأييد الفج الذي قد يؤدي مع التزايد الواضح فيه الي عكس ما يهدف اليه ، تماما مثل الدبة !! ،وأشار إلي ان الأصل هو تغطية محايدة علي مسافة واحدة من كلا المرشحين ، قد نتقبل ان تعلن قناة ما من البداية انها تؤيد مرشحا معينا وتعلن قناة اخري انها تؤيد الآخر وذلك بوضوح تام يعلمه المشاهد مسبقا مع الاحتفاظ بالمهنية في متابعة مايتعلق بالمنافس له ! وكلنا يعلم ما حدث في الانتخابات الامريكية الأخيرة بين هيلاري وترامب ووجود شبكات تؤيد هذا وأخري للآخر ،وشهدنا ايضا كيف آلت علاقة ترامب بالاعلام وخاصة مع الشبكات التي كانت تعارضه !! .
واختتم الدكتور محمد المرسي،ملاحظاته علي التغطية الإعلامية للإنتخابات الرئاسية بملاحظة أخيرة وهي خاصة بالتغطية الاعلامية المكثفة للرقص أمام وداخل اللجان الانتخابية والتي أعطت ايحاءا للجميع بأنها ظاهرة وأنها موجودة بكافة اللجان ، وهذا غير حقيق تماما !!قائلا : نعم كانت هناك مظاهر فرحة لدعم الوطن تمثل بعضها في رقص بعض السيدات والفتيات وبعفوية واضحة أمام وداخل " بعض " اللجان بما لا يمثل ظاهرة حيث ان عددا كبيرا من اللجان لم يكن بها مثل هذا الرقص ، لكن التركيز الاعلامي الكبير عليها أدي الي هذا الايحاء ومنح الفرصة للكثير من المنصات المعادية لاستغلال حالات فرحة عفوية بشكل سيئ وفي غير موضعه وحجمه الحقيقي .
واكد "المرسي" علي انه بالرغم من كل الملاحظات السابق ذكرها علي ان وجهة نظره في التغطية الاعلامية في مجملها وبشكل عام كانت تغطية جيدة مميزة من اعلام الدولة والاعلام الخاص وبحب ودعم واضح لهذا الوطن .